在1964年7月10日的会见中，毛泽东主席在接见日本社会党代表团期间，提及了苏联对千岛群岛的占领问题。他接着言道：

苏联所控制的领土范围过广，例证之一便是其曾鼓动外蒙古独立。尽管此举表面上旨在协助蒙古建立独立国家，实则暗含了对该区域的实际控制意图。

这段言论即刻引发了日本社会的广泛关注，媒体纷纷将其置于头版头条。消息一经发布，便迅速扩散至世界各地，激起了国际舆论的强烈反响。

为何毛主席会发表如此言论？他难道未曾意识到自己言辞的分量吗？那么，在何种历史时期，是什么环境催生了他的这一表述？

我们期待大家能够以公正的心态审视历史，切勿因限于当代的视角而质疑历史的真实性。愿大家在阅读完毕后，能够理性且合理解读毛主席这番话语背后的历史背景与深层意图。

自然，在深入解读该语句之前，我们必须立足于当时的历史脉络去审视这些问题。因为唯有在特定的时代框架内，我们方能恰当地领悟这些问题的提出缘由。

于是，我们追溯至20世纪50年代末至60年代初，那段中苏关系错综复杂的历史时期。

1949年，中华人民共和国宣告成立。在此之前，苏联便向我国提供了诸多援助，两国关系紧密相连。新中国的诞生后，苏联亦成为首个承认我国的国度。

当时，毛主席坚信，凭借苏联的鼎力支持，我们不仅能够巩固革命的胜利果实，还能助力新中国迅速提升经济实力。中苏友好这一理念已深深烙印于两国人民的心中。

1950年2月14日，毛泽东主席亲赴莫斯科，与斯大林同志共同签署了《中苏友好同盟互助条约》。此条约明确了两国在军事、政治和经济领域的紧密合作。

尤为关键的是，该条约涵盖了国防安全领域的承诺与互助条款。对于那时的中国来说，这不仅有力地巩固了我们的国际地位，而且赢得了不可或缺的外部支援，尤其在应对西方国家时显得尤为重要。

在我国的“蜜月期”与苏联交往之际，毛主席对苏联的社会主义模式给予了极高的敬意，并将其奉为中国社会主义建设的典范。

因此，在1950年之初，苏联向我们提供了丰富的军事物资，尤其在空军与海军建设领域。得益于苏联的支持，我们得以引进先进的战斗机、坦克以及其他各类军事装备。

自1953年斯大林离世，赫鲁晓夫执掌苏联政权后，中苏之间的裂痕逐渐显现。赫鲁晓夫在苏联国内实施“去斯大林化”的战略，此举引发了中国领导层的强烈不满，双方间的分歧与日俱增，关系裂痕愈发明显。

毛主席指出，赫鲁晓夫所推行的政策彻底偏离了马克思列宁主义的正宗原则。与此同时，苏联对我国核武器研制方面的援助也在不断减少，这一现象进一步削弱了我们对苏联的信任感。

步入六十年代初，中苏关系急剧转冷。苏联忽然撤走所有为我们提供援助的专家，并终止了一系列合作项目，这对我国的工业化进程造成了沉重的打击。

此类行为，我们视其为对中国主权与经济发展的不敬，由此引发的意识形态差异亦日益加深。

1964年2月，中苏两国便针对沙俄时期所签署的《瑷珲条约》及《中俄北京条约》展开了磋商。谈判过程中，双方的气氛紧张，剑拔弩张。

在首轮谈判阶段，我国所提要求尚不够具体，仅着眼于在恪守条约的前提下对中苏边界进行重新界定。然而，对于当时的苏联而言，中苏边界并非争议焦点，此一立场使得双方在和平对话上遭遇障碍，谈判因此陷入僵局。

在谈判陷入僵局之际，毛主席的这一番话语终于浮现。当这一言论传至苏联，已是三日后的事。当时的泽里亚诺夫上将听闻，不禁感到匪夷所思。

继5月初之际，泽里亚诺夫向赫鲁晓夫传达了苏方代表团的立场，赫鲁晓夫对此表示赞同。尽管起初双方意见不一，赫鲁晓夫仍下令苏方代表团应避免陷入意识形态的争执，并在边界问题上进行一定程度的妥协。据此，苏方同意依照条约规定划界，并与中方展开了实质性的对话。

最终，中苏两国在东段边界问题上实现了共识，以黑龙江及乌苏里江的主航道中心线为分界线，并将部分存在争议的岛屿划归我国管辖。此次谈判标志着两国关系从意识形态的冲突逐渐转变为以务实态度进行的边界交涉。

正如毛主席所预见，运用“制造紧张气氛”的策略以达到外交战略目标，便可见一斑。例如，在1954年，毛主席下令对台湾沿海岛屿实施炮击，此举迫使中美两国直接展开外交接触，并最终推动了1955年日内瓦大使级会谈的成功召开。

此策略在毛主席的外交策略中频现。1959年，为在边界谈判中向苏联施加压力，毛主席公开发表了强硬的言论，试图通过挑衅性的措辞，使苏联方面感受到紧迫感。

鉴于毛主席当时的观点，他坚信，若赫鲁晓夫未受到外界压力，便难以作出对我国有利的让步。

在那年的九月，苏联《真理报》刊登了一篇批评性的文章，指责毛主席抱有扩张主义的企图，并对其重新划设世界版图的风险发出了警告。此举激怒了毛主席，他屡次质问赫鲁晓夫是否会对中国发动攻击，并下达了加强边境防御的命令。

学者李丹慧指出，毛主席对于边界谈判逐步聚焦实质问题的进展或许有所不满，尤其是对周恩来等人倾向于与苏联修正主义寻求和解的立场，他显得颇为忧虑。

毛主席通过公开发表的言论，不仅对苏联施加了压力，同时也向中共内部的领导层，那些可能对修正主义妥协的同志们，发出了警示。在与外宾的多次交谈中，毛主席表达了对国内修正主义倾向的深切忧虑，他担心我国有可能重蹈资本主义复辟的覆辙。

此策略彰显了毛主席在外交领域巧妙运用意识形态斗争的艺术，此举措亦与他在国内开展的激烈内部斗争紧密相连，其目的在于为后续的反修正主义运动奠定坚实的基石。

综合以上所述，我们不难看出，毛主席在中苏边界谈判中表现出的坚定立场，既是对苏联采取的施压手段，同时也延续了其在国内政治斗争中的斗争策略。

他通过公开发起对苏联的挑战，不仅促进了边界问题的妥善解决，更借此向党内发出警醒，反对对修正主义的妥协态度，从而确保了中国的政治方向始终坚定不移地沿着马克思列宁主义的正确道路前进。

此类“营造紧张气氛”的外交策略，彰显了毛主席在错综复杂的国际局势中展现出的高超应对能力，并为他在国内开展反修正主义斗争打下了坚实的政治基础。这不仅是对毛主席外交智慧的经典诠释，更是他内外兼备政治策略的显著体现！